Un uomo ispeziona i pannelli solari dell'impianto solare. Il costo dell’energia solare è centinaia di volte più basso rispetto agli anni ’70, quando gli scienziati dubitavano che la tecnologia potesse essere utilizzata come una vera fonte di energia.
PODCAST: Questo tipo di energia rinnovabile era marginale e futuristica. Ora è diventata un'energia economica ed efficiente con luce splendente. Tuttavia, rimane controverso, per molte ragioni diverse.
Aiutaci a rendere la conoscenza scientifica disponibile a tutti coloro che sostengono notizie gratuite, senza scopo di lucro e basate sui fatti, fai una donazione oggi
Questo tipo di energia rinnovabile era marginale e futuristica, ma ora è diventata un’energia economica ed efficace che brilla. Tuttavia, rimane controverso, per molte ragioni diverse.
Benvenuti nei podcast conosciuti. Quali sono i limiti della conoscenza conosciuta? Con il passare del tempo, come si evolverà il nostro pensiero sulle principali questioni scientifiche e tecnologiche? Facendo un tour audio nel 'Knowledge Magazine' nella 'Annual Review', abbiamo esplorato vari problemi come l'esistenza dei buchi neri e come costruire un cuore artificiale pieno di sorprese lungo il percorso.
Come possiamo comprendere il futuro delle invenzioni? Se una nuova tecnologia è davvero nuova, come possono i ricercatori iniziare a studiare come si adatterà al mondo nei prossimi anni o decenni? Dopo tutto, 'Prevedere è molto difficile, soprattutto per il futuro'. Questa frase viene da Niels Boll. Forse. Nessuno può confermare.
Sappiamo come si presenta la tecnologia oggi e la situazione della produzione di energia solare sembra molto brillante. L’energia solare è oggi la fonte di energia rinnovabile in più rapida crescita. Solo nel 2018 sono stati installati quasi 100 GW di capacità solare in tutto il mondo. Se tutti questi pannelli funzioneranno alla massima capacità contemporaneamente, sarà più che sufficiente a soddisfare tutto il fabbisogno elettrico medio del Canada. Ma l’energia solare non è sempre cresciuta. Dopo alcuni decenni, l’energia solare è ancora futuristica. Quindi, prima di conoscere il futuro dell’energia solare, come sarà il futuro dell’energia solare? Allora la risposta è controversa.
non completamente. Se avete letto il primo numero della 'Revisione annuale dell'energia' nel 1976, troverete un articolo fantasioso intitolato 'Energia solare'. Il suo riassunto inizia con la seguente frase:
Come tutti sappiamo, l'inesauribile energia del sole è stata assorbita dalla terra, tanto da fornire un contributo importante alla futura domanda energetica del mondo.
Finora, così familiare. La grande quantità di energia che la terra riceve dal sole può ancora essere utilizzata come introduzione all'energia solare di oggi. Ma poi…
…Se ora possiamo raccogliere economicamente l’energia solare e convertirla in una forma utile ai nostri bisogni è ancora incerto e controverso.
'Incerto e controverso.' Il futuro di questa tecnologia è davvero discutibile? SÌ. Sebbene i ricercatori utilizzino la tecnologia fotovoltaica per convertire la luce in elettricità da 20 anni, le applicazioni di questi metodi sono ancora relativamente nuove. Negli anni Cinquanta e Sessanta, l’energia solare trovò casa su molti satelliti americani e sovietici, mentre l’alimentazione elettrica tradizionale era molto scomoda. Tuttavia, nonostante i progressi compiuti negli anni ’70, la tecnologia è ancora considerata irrealistica per le applicazioni tradizionali.
Dai un'occhiata a 'Reset', una serie in corso che esplora il modo in cui il mondo affronta la pandemia di coronavirus, le sue conseguenze e la via da seguire.
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'In effetti, a quel tempo esisteva l'energia solare. Sapete, era considerata una tecnologia remota molto avanzata.'
Questo è Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher), è impegnato nella ricerca sui sistemi di innovazione delle tecnologie energetiche da circa 20 anni e ora si trova presso la Fletcher School della Tufts University in Massachusetts. Alla fine degli anni ’70 l’energia solare sembrava ancora “fuori portata” per un motivo: il costo era ancora elevato: se i pannelli solari funzionassero a piena potenza, costerebbero 20 dollari al watt. (Circa US$90,2021). Pertanto, se vuoi acquistare abbastanza pannelli solari per alimentare una singola lampadina da 60 watt, devi sborsare i 5.000 dollari di oggi. È davvero controverso. Si tratta di Felix Creutzig del Mercator Institute of Global Commons and Climate Change di Berlino, che studia il ruolo dell'energia solare nella mitigazione dei cambiamenti climatici.
Felix Creutzig: 'Quaranta anni fa era molto costosa. Quindi si sa davvero se si tratta di una tecnologia realmente su scala di mercato. Quindi assolutamente, 40 anni fa era una tecnologia controversa.'
Tuttavia, ciò che si può imparare da questo documento del 1976 è molto più costoso dell’energia solare del passato. Innanzitutto, la forza trainante dietro lo sviluppo dell’energia solare è diversa da quella odierna.
Anche se questo vecchio documento menziona la 'pulizia' dell'energia solare rispetto ai combustibili fossili, non ha il significato di cambiamento climatico come lo è ora. Sebbene il riscaldamento globale sia stato studiato negli anni '70, non sembra aver attirato l'attenzione di questi ricercatori perché non lo troverete qui.
Come hanno sottolineato oggi i ricercatori, il documento sottolinea che esistono molti modi per utilizzare l’energia solare. Ad esempio, l’energia può essere catturata da un sistema che converte l’energia in calore o elettricità, come…
Ora, personalmente, quando penso all'energia termica oceanica o alle turbine eoliche, non penso necessariamente all''energia solare'. Ma la ricerca ha giustamente sottolineato:
La raccolta naturale dell'energia solare avviene sulla superficie terrestre e oceanica, creando vento e agenti atmosferici.
Oggi non potremmo definire queste fonti energetiche come 'energia solare', ma è certo che provenissero da quell'enorme disco luminoso nel cielo.
Allora, com'è questo articolo che inizia ricordandoci la controversia sull'energia solare? Bene, in un tono sorprendentemente ottimista:
Prevediamo che in un periodo successivo al 2000, l’energia solare diventerà una delle fonti energetiche più convenzionali utilizzate in molte regioni del mondo.
La dichiarazione potrebbe aver causato grandi polemiche all’epoca, ma non durò così a lungo. Solo tre anni dopo, nel 1979, il presidente Jimmy Carter installò 32 pannelli solari sul tetto della Casa Bianca. Carter fece anche una previsione per il 2000, dicendo:
Nel 2000, lo scaldabagno solare dietro di me (che è in uso oggi) fornirà ancora energia economica ed efficiente qui.
Il suo governo si è posto l’obiettivo di rappresentare il 20% dell’energia americana mediante la produzione di energia solare entro l’inizio di questo secolo.
Questi sviluppi gettarono le basi affinché uno degli autori della Review del 1976 tornasse sull'argomento del 1981. Questa review, intitolata 'Solar Technology-Five Years Update', mostra che l'energia solare è diventata una grande gioia per le persone.
Se gli Stati Uniti scegliessero il proprio sistema energetico tramite un referendum, non c’è dubbio che il solare vincerà facilmente. L’opinione pubblica americana è addirittura convinta che tra vent’anni l’energia solare riuscirà a soddisfare abbastanza rapidamente la maggior parte del fabbisogno energetico degli Stati Uniti. Questa visione è strettamente legata allo sviluppo della tecnologia dell’energia solare e poche persone credono che sia credibile.
In questo caso gli esperti hanno assolutamente ragione, perché gli Stati Uniti stanno facendo lenti progressi nell’eliminazione delle proprie infrastrutture per i combustibili fossili. Quasi 40 anni dopo, l’energia solare riesce ancora a soddisfare solo l’1% circa della domanda energetica degli Stati Uniti. Ma questo non significa che l'autore sia pieno di pessimismo.
Tuttavia, l’importanza del contributo finale dell’energia solare è ancora fuori dubbio. Negli ultimi cinque anni, lo sviluppo di queste tecnologie dovrebbe rappresentare un impegno a lungo termine a lungo termine, ovvero un inizio rapido.
Quindi cosa è successo dopo? Ebbene, gli impegni a lungo termine sono in realtà più a breve termine. Cinque anni dopo, nel 1986, Reagan distrusse quella che riteneva fosse una ricerca infruttuosa sulle energie rinnovabili. E i pannelli solari sul tetto della Casa Bianca non sono destinati a fornire calore per il nuovo secolo. Nel 1986 anche questi scomparvero.
Nel decennio successivo, l’impegno per lo sviluppo e la diffusione dell’energia solare ha continuato ad emergere in tutto il mondo. Nel 1996 (20 anni dopo la pubblicazione del primo articolo), abbiamo scoperto nuovi commenti sull'energia solare. La revisione annuale dell'energia è ormai diventata la revisione annuale dell'energia e dell'ambiente. Il titolo di questa recensione è 'Promuovere la commercializzazione dei sistemi di energia solare'. È solo che il titolo mostra che la questione del potenziale solare è cambiata. In effetti sono stati fatti dei progressi:
Tra il 1976 e il 1992 il prezzo dei moduli fotovoltaici è diminuito di dieci volte poiché la produzione complessiva è aumentata di 1.000 volte.
L’innovazione ha anche migliorato l’efficienza dei pannelli solari e ridotto i costi di produzione. Ma l’energia solare è ancora lontana dalla contrattazione.
Calcolato su un prezzo del modulo compreso tra 4,00 e 4,50 dollari per watt, il costo del sistema è circa il doppio di quello di quest'ultimo, e i sistemi fotovoltaici sono ancora relativamente costosi per le applicazioni connesse alla rete.
Considerando questi numeri, nel 1996, il futuro dell’energia solare non era ancora roseo. Sebbene vent’anni fa nel commento fosse stato previsto che l’energia solare sarebbe diventata una delle fonti energetiche convenzionali nel mondo, l’ambizione di questo articolo è ancora più grande. Ad esempio, per una regione come il Mediterraneo…
All’epoca era difficile immaginare come il solare potesse competere con altre fonti energetiche senza sussidi sostanziali. Tuttavia, il documento raccomanda anche l’eliminazione dei sussidi per i combustibili fossili, una mossa che viene ancora richiesta da molte organizzazioni ambientaliste. L’autore ritiene che ciò…
Oggi, la motivazione per eliminare i sussidi ai combustibili fossili è completamente opposta. Sappiamo che abbiamo abbastanza combustibili fossili per sostenerlo per i decenni a venire. Questa è ancora una volta Kelly che abbiamo sentito prima:
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'Quella era l'era del picco del petrolio e l'idea che saremmo rimasti senza petrolio. Questo era prima della rivoluzione dello shale gas.'
Ora sappiamo che i combustibili fossili sono così abbondanti che se bruciassimo tutti i combustibili fossili, vaste aree della terra diventerebbero troppo calde e persino il metabolismo umano non sarebbe in grado di farvi fronte. Nel 1996 è stato recentemente pubblicato il secondo rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che ha dimostrato che l’umanità sta cambiando il clima globale. Ma anche a questo punto, il riscaldamento globale non è la motivazione principale per rivedere l’energia solare. In effetti, l’unico cambiamento climatico menzionato in questo studio del 1996 è per sottolineare che la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici richiede una cooperazione internazionale su larga scala. A quel tempo la gente sembrava molto ottimista riguardo a questo tipo di cooperazione.
Ebbene, sono passati 21 anni dal Millennio. Con l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea e il rapporto turbolento tra gli Stati Uniti e l’Accordo sul clima di Parigi, il mondo occidentale sembra essersi allontanato dal concetto di cooperazione globale. Ma la storia solare è molto più positiva. Negli ultimi dieci anni, l’uso dell’energia solare è aumentato vertiginosamente, infrangendo più e più volte le previsioni di crescita dell’Agenzia internazionale per l’energia. I governi di tutto il mondo hanno formulato politiche per incoraggiare l’energia solare e i produttori cinesi hanno iniziato a esplorare nuovi metodi per la produzione di massa di pannelli a basso costo.
E il costo è diventato sorprendentemente basso. Oggi, il prezzo di alcuni pannelli solari è di soli 30 centesimi per watt, ovvero circa 300 volte più economico dei pannelli solari 'controversi' del 1976. In effetti, l'energia solare è troppo economica e l'Agenzia internazionale per l'energia ha recentemente annunciato che è l'elettricità più economica della storia. Di conseguenza, si sta rapidamente diffondendo a livello globale. Secondo l'analisi del 2019 intitolata 'Più veloce di quanto si pensi: energie rinnovabili e paesi in via di sviluppo',...
Felix Creutzig: 'Penso che sia una bella storia. Si tratta di una tecnologia in grado di generare elettricità su scala industriale, il che è sorprendente.'
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'Molte persone sono molto pessimiste riguardo all'energia eolica e solare, si sbagliano. Pertanto, penso che dobbiamo avere fiducia in noi stessi per fare notevoli progressi nella tecnologia.'
Che dire poi dell'energia solare? Per raggiungere gli obiettivi climatici riconosciuti a livello mondiale, le emissioni di gas serra devono essere ridotte a zero il più rapidamente possibile su scala globale. Idealmente dopo la metà di questo secolo. Non c’è dubbio che l’energia solare possa svolgere un ruolo in questa transizione, ma non è chiaro quale sarà il suo ruolo.
Allora qual è il futuro dell’energia solare? Quindi, se l’energia solare riuscirà davvero a liberarsi dall’ombra dei combustibili fossili dipenderà dalla capacità del governo di continuare a promuovere l’innovazione incoraggiando l’energia solare. Senza sapere cosa farà il mondo, la risposta è ancora controversa.
Felix Creutzig (Felix Creutzig): 'Entro il 2050, la produzione di energia fotovoltaica fornirà il 5% o il 10% dell'energia primaria, o il 40% o il 50%, è ancora controverso. C'è molta differenza tra queste cifre. Grande divario. Il Il modo migliore è farlo. Non possiamo prevederlo, ma possiamo cambiare noi stessi la traiettoria.'
Non importa dove ottieni il podcast, assicurati di iscriverti a Knowable. Perché nel prossimo episodio rivedremo la nostra comprensione della memoria.
'A quel tempo c'erano molti, molti problemi, molte teorie e non c'erano molti test per queste teorie.'
Non perdetevi l'episodio, uscirà domani. Se ti piace esplorare l'abbagliante viaggio solare, assicurati di lasciarci una recensione sulla tua app podcast preferita. Può aiutare più persone ad ascoltare il nostro lavoro. Se hai commenti su questo programma, scrivici tramite [Protezione email].
Il podcast è prodotto da Knowledge Magazine dell'Annual Review, notiziario dedicato a rendere la conoscenza scientifica accessibile a tutti. Attraverso una saggia narrazione e una solida scienza, Knowable mira a creare comprensione e fascino per il mondo che lo circonda. Le riviste famose sono gratuite e lo saranno sempre. Per ulteriori informazioni, visitare Knowablemagazine.org
In questo episodio hai sentito le lettere di Felix Creutzig e Kelly Sims Gallagher. Sono presenti anche citazioni per quattro articoli: Frederick H. Morse e Melvin K. Simmons, 1976. Simmons, 1981; Raymond Dracker e Pascal De Laquil III, 1996; e Channing Arndt et al., 2019. Sono Adam Levy, e questo è ben noto.
Adam Levy è un fisico dell'atmosfera che si è reso conto che si preferisce parlare di scienza piuttosto che studiare scienza. Hanno trascorso più di tre anni ospitando il Nature Podcast e svolgendo ricerche sull’ampiezza della scienza sul cambiamento climatico. Twitter: @ClimateAdam
Questo articolo del 1976 esaminava vari metodi di utilizzo dell'energia solare e valutava lo stato attuale dei metodi esistenti. Discute anche la fattibilità economica delle tecnologie coinvolte e fornisce una prospettiva sulle prospettive dell'energia solare in questa era.
Nel 1981, il rapido sviluppo della prima metà del decennio si è gradualmente indebolito. Delinea il grande potenziale della tecnologia solare e sottolinea l'elevato interesse pubblico, ma mantiene le sue previsioni, sottolinea le barriere politiche e di mercato che ostacolano l'adozione diffusa dell'energia solare.
Questo rapporto retrospettivo del 1996 copriva lo stato commerciale della tecnologia fotovoltaica e solare termica e rilevava ampi progressi tecnologici, nonché ostacoli economici e politiche pubbliche che continuano a impedire all’energia solare di diventare mainstream.
Nel 2019 esamineremo come il calo dei costi e l’aumento delle politiche ambientali hanno cambiato il panorama energetico. Molte aree dei paesi in via di sviluppo possono utilizzare direttamente tecnologie energetiche avanzate, economiche ed efficienti, tra cui l’energia solare ed eolica.
Grazie per il tuo interesse nel ripubblicare! L'HTML è stato preformattato per conformarsi alle nostre linee guida, tra cui: annotare il credito dell'autore e di Knowable Magazine; conservare tutti i collegamenti ipertestuali; includere il collegamento canonico all'articolo originale nei metadati dell'articolo. Il testo (compreso il titolo) dell'articolo non può essere modificato senza previa autorizzazione dello staff di 'Knowledge Magazine'. Foto e illustrazioni non sono incluse in questa licenza. Per ulteriori informazioni, consultare la nostra guida completa.
PODCAST: Questo tipo di energia rinnovabile era marginale e futuristica. Ora è diventata un'energia economica ed efficiente con luce splendente. Tuttavia, rimane controverso, per molte ragioni diverse.
Questo tipo di energia rinnovabile era marginale e futuristica, ma ora è diventata un’energia economica ed efficace che brilla. Tuttavia, rimane controverso, per molte ragioni diverse.
Benvenuti nei podcast conosciuti. Quali sono i limiti della conoscenza conosciuta? Con il passare del tempo, come si evolverà il nostro pensiero sulle principali questioni scientifiche e tecnologiche? Facendo un tour audio nella 'Knowledge Magazine' nella 'Annual Review', abbiamo esplorato vari problemi come l'esistenza dei buchi neri e come costruire un cuore artificiale pieno di sorprese lungo il percorso.
Come possiamo comprendere il futuro delle invenzioni? Se una nuova tecnologia è davvero nuova, come possono i ricercatori iniziare a studiare come si adatterà al mondo nei prossimi anni o decenni? Dopo tutto, 'Prevedere è molto difficile, soprattutto per il futuro'. Questa frase viene da Niels Boll. Forse. Nessuno può confermare.
Sappiamo come si presenta la tecnologia oggi e la situazione della produzione di energia solare sembra molto brillante. L’energia solare è oggi la fonte di energia rinnovabile in più rapida crescita. Solo nel 2018 sono stati installati quasi 100 GW di capacità solare in tutto il mondo. Se tutti questi pannelli funzioneranno alla massima capacità contemporaneamente, sarà più che sufficiente a soddisfare tutto il fabbisogno elettrico medio del Canada. Ma l’energia solare non è sempre cresciuta. Dopo alcuni decenni, l’energia solare è ancora futuristica. Quindi, prima di conoscere il futuro dell’energia solare, come sarà il futuro dell’energia solare? Allora la risposta è controversa.
non completamente. Se avete letto il primo numero della 'Revisione annuale dell'energia' nel 1976, troverete un articolo fantasioso intitolato 'Energia solare'. Il suo riassunto inizia con la seguente frase:
Come tutti sappiamo, l'inesauribile energia del sole è stata assorbita dalla terra, tanto da fornire un contributo importante alla futura domanda energetica del mondo.
Finora, così familiare. La grande quantità di energia che la terra riceve dal sole può ancora essere utilizzata come introduzione all'energia solare di oggi. Ma poi…
…Se ora possiamo raccogliere economicamente l’energia solare e convertirla in una forma utile ai nostri bisogni è ancora incerto e controverso.
'Incerto e controverso.' Il futuro di questa tecnologia è davvero discutibile? SÌ. Sebbene i ricercatori utilizzino la tecnologia fotovoltaica per convertire la luce in elettricità da 20 anni, le applicazioni di questi metodi sono ancora relativamente nuove. Negli anni Cinquanta e Sessanta, l’energia solare trovò casa su molti satelliti americani e sovietici, mentre l’alimentazione elettrica tradizionale era molto scomoda. Tuttavia, nonostante i progressi compiuti negli anni ’70, la tecnologia è ancora considerata irrealistica per le applicazioni tradizionali.
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'In effetti, a quel tempo esisteva l'energia solare. Sapete, era considerata una tecnologia remota molto avanzata.'
Questo è Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher), è impegnato nella ricerca sui sistemi di innovazione delle tecnologie energetiche da circa 20 anni e ora si trova presso la Fletcher School della Tufts University in Massachusetts. Alla fine degli anni ’70 l’energia solare sembrava ancora “fuori portata” per un motivo: il costo era ancora elevato: se i pannelli solari funzionassero a piena potenza, costerebbero 20 dollari al watt. (Circa US$90,2021). Pertanto, se vuoi acquistare abbastanza pannelli solari per alimentare una singola lampadina da 60 watt, devi sborsare i 5.000 dollari di oggi. È davvero controverso. Si tratta di Felix Creutzig del Mercator Institute of Global Commons and Climate Change di Berlino, che studia il ruolo dell'energia solare nella mitigazione dei cambiamenti climatici.
Felix Creutzig: 'Quaranta anni fa era molto costosa. Quindi si sa davvero se si tratta di una tecnologia realmente su scala di mercato. Quindi assolutamente, 40 anni fa era una tecnologia controversa.'
Tuttavia, ciò che si può imparare da questo documento del 1976 è molto più costoso dell’energia solare del passato. Innanzitutto, la forza trainante dietro lo sviluppo dell’energia solare è diversa da quella odierna.
Anche se questo vecchio documento menziona la 'pulizia' dell'energia solare rispetto ai combustibili fossili, non ha il significato di cambiamento climatico come lo è ora. Sebbene il riscaldamento globale sia stato studiato negli anni '70, non sembra aver attirato l'attenzione di questi ricercatori perché non lo troverete qui.
Come hanno sottolineato oggi i ricercatori, il documento sottolinea che esistono molti modi per utilizzare l’energia solare. Ad esempio, l’energia può essere catturata da un sistema che converte l’energia in calore o elettricità, come…
Ora, personalmente, quando penso all'energia termica oceanica o alle turbine eoliche, non penso necessariamente all''energia solare'. Ma la ricerca ha giustamente sottolineato:
La raccolta naturale dell'energia solare avviene sulla superficie terrestre e oceanica, creando vento e agenti atmosferici.
Oggi non potremmo definire queste fonti energetiche come 'energia solare', ma è certo che provenissero da quell'enorme disco luminoso nel cielo.
Allora, com'è questo articolo che inizia ricordandoci la controversia sull'energia solare? Bene, in un tono sorprendentemente ottimista:
Prevediamo che in un periodo successivo al 2000, l’energia solare diventerà una delle fonti energetiche più convenzionali utilizzate in molte regioni del mondo.
La dichiarazione potrebbe aver causato grandi polemiche all’epoca, ma non durò così a lungo. Solo tre anni dopo, nel 1979, il presidente Jimmy Carter installò 32 pannelli solari sul tetto della Casa Bianca. Carter fece anche una previsione per il 2000, dicendo:
Nel 2000, lo scaldabagno solare dietro di me (che è in uso oggi) fornirà ancora energia economica ed efficiente qui.
Il suo governo si è posto l’obiettivo di rappresentare il 20% dell’energia americana mediante la produzione di energia solare entro l’inizio di questo secolo.
Questi sviluppi gettarono le basi affinché uno degli autori della Review del 1976 tornasse sull'argomento del 1981. Questa review, intitolata 'Solar Technology-Five Years Update', mostra che l'energia solare è diventata una grande gioia per le persone.
Se gli Stati Uniti scegliessero il proprio sistema energetico tramite un referendum, non c’è dubbio che il solare vincerà facilmente. L’opinione pubblica americana è addirittura convinta che tra vent’anni l’energia solare riuscirà a soddisfare abbastanza rapidamente la maggior parte del fabbisogno energetico degli Stati Uniti. Questa visione è strettamente legata allo sviluppo della tecnologia dell’energia solare e poche persone credono che sia credibile.
In questo caso gli esperti hanno assolutamente ragione, perché gli Stati Uniti stanno facendo lenti progressi nell’eliminazione delle proprie infrastrutture per i combustibili fossili. Quasi 40 anni dopo, l’energia solare riesce ancora a soddisfare solo l’1% circa della domanda energetica degli Stati Uniti. Ma questo non significa che l'autore sia pieno di pessimismo.
Tuttavia, l’importanza del contributo finale dell’energia solare è ancora fuori dubbio. Negli ultimi cinque anni, lo sviluppo di queste tecnologie dovrebbe rappresentare un impegno a lungo termine, ovvero un inizio rapido.
Quindi cosa è successo dopo? Ebbene, gli impegni a lungo termine sono in realtà più a breve termine. Cinque anni dopo, nel 1986, Reagan distrusse quella che riteneva fosse una ricerca infruttuosa sulle energie rinnovabili. E i pannelli solari sul tetto della Casa Bianca non sono destinati a fornire calore per il nuovo secolo. Nel 1986 anche questi scomparvero.
Nel decennio successivo, l’impegno per lo sviluppo e la diffusione dell’energia solare ha continuato ad emergere in tutto il mondo. Nel 1996 (20 anni dopo la pubblicazione del primo articolo), abbiamo scoperto nuovi commenti sull'energia solare. La revisione annuale dell'energia è ormai diventata la revisione annuale dell'energia e dell'ambiente. Il titolo di questa recensione è 'Promuovere la commercializzazione dei sistemi di energia solare'. È solo che il titolo mostra che la questione del potenziale solare è cambiata. In effetti sono stati fatti dei progressi:
Tra il 1976 e il 1992 il prezzo dei moduli fotovoltaici è diminuito di dieci volte poiché la produzione complessiva è aumentata di 1.000 volte.
L’innovazione ha anche migliorato l’efficienza dei pannelli solari e ridotto i costi di produzione. Ma l’energia solare è ancora lontana dalla contrattazione.
Calcolato su un prezzo del modulo compreso tra 4,00 e 4,50 dollari per watt, il costo del sistema è circa il doppio di quello di quest'ultimo, e i sistemi fotovoltaici sono ancora relativamente costosi per le applicazioni connesse alla rete.
Considerando questi numeri, nel 1996, il futuro dell’energia solare non era ancora roseo. Sebbene vent’anni fa nel commento fosse stato previsto che l’energia solare sarebbe diventata una delle fonti energetiche convenzionali nel mondo, l’ambizione di questo articolo è ancora più grande. Ad esempio, per una regione come il Mediterraneo…
All’epoca era difficile immaginare come il solare potesse competere con altre fonti energetiche senza sussidi sostanziali. Tuttavia, il documento raccomanda anche l’eliminazione dei sussidi per i combustibili fossili, una mossa che viene ancora richiesta da molte organizzazioni ambientaliste. L’autore ritiene che ciò…
Oggi, la motivazione per eliminare i sussidi ai combustibili fossili è completamente opposta. Sappiamo che abbiamo abbastanza combustibili fossili per sostenerlo per i decenni a venire. Questa è ancora una volta Kelly che abbiamo sentito prima:
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'Quella era l'era del picco del petrolio e l'idea che saremmo rimasti senza petrolio. Questo era prima della rivoluzione dello shale gas.'
Ora sappiamo che i combustibili fossili sono così abbondanti che se bruciassimo tutti i combustibili fossili, vaste aree della terra diventerebbero troppo calde e persino il metabolismo umano non sarebbe in grado di farvi fronte. Nel 1996 è stato recentemente pubblicato il secondo rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che ha dimostrato che l’umanità sta cambiando il clima globale. Ma anche a questo punto, il riscaldamento globale non è la motivazione principale per rivedere l’energia solare. In effetti, l’unico cambiamento climatico menzionato in questo studio del 1996 è per sottolineare che la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici richiede una cooperazione internazionale su larga scala. A quel tempo la gente sembrava molto ottimista riguardo a questo tipo di cooperazione.
Ebbene, sono passati 21 anni dal Millennio. Con l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea e il rapporto turbolento tra gli Stati Uniti e l’Accordo sul clima di Parigi, il mondo occidentale sembra essersi allontanato dal concetto di cooperazione globale. Ma la storia solare è molto più positiva. Negli ultimi dieci anni, l’uso dell’energia solare è aumentato vertiginosamente, infrangendo più e più volte le previsioni di crescita dell’Agenzia internazionale per l’energia. I governi di tutto il mondo hanno formulato politiche per incoraggiare l’energia solare e i produttori cinesi hanno iniziato a esplorare nuovi metodi per la produzione di massa di pannelli a basso costo.
E il costo è diventato sorprendentemente basso. Oggi, il prezzo di alcuni pannelli solari è di soli 30 centesimi per watt, ovvero circa 300 volte più economico dei pannelli solari 'controversi' del 1976. In effetti, l'energia solare è troppo economica e l'Agenzia internazionale per l'energia ha recentemente annunciato che è l'elettricità più economica della storia. Di conseguenza, si sta rapidamente diffondendo a livello globale. Secondo l'analisi del 2019 intitolata 'Più veloce di quanto si pensi: energie rinnovabili e paesi in via di sviluppo',...
Felix Creutzig: 'Penso che sia una bella storia. Si tratta di una tecnologia in grado di generare elettricità su scala industriale, il che è sorprendente.'
Kelly Sims Gallagher (Kelly Sims Gallagher): 'Molte persone sono molto pessimiste riguardo all'energia eolica e solare, si sbagliano. Pertanto, penso che dobbiamo avere fiducia in noi stessi per fare notevoli progressi nella tecnologia.'
Che dire poi dell'energia solare? Per raggiungere gli obiettivi climatici riconosciuti a livello mondiale, le emissioni di gas serra devono essere ridotte a zero il più rapidamente possibile su scala globale. Idealmente dopo la metà di questo secolo. Non c’è dubbio che l’energia solare possa svolgere un ruolo in questa transizione, ma non è chiaro quale sarà il suo ruolo.
Allora qual è il futuro dell’energia solare? Quindi, se l’energia solare riuscirà davvero a liberarsi dall’ombra dei combustibili fossili dipenderà dalla capacità del governo di continuare a promuovere l’innovazione incoraggiando l’energia solare. Senza sapere cosa farà il mondo, la risposta è ancora controversa.
Felix Creutzig (Felix Creutzig): 'Entro il 2050, la produzione di energia fotovoltaica fornirà il 5% o il 10% dell'energia primaria, o il 40% o il 50%, è ancora controverso. C'è molta differenza tra queste cifre. Grande divario. Il Il modo migliore è farlo. Non possiamo prevederlo, ma possiamo cambiare noi stessi la traiettoria.'
Non importa dove ottieni il podcast, assicurati di iscriverti a Knowable. Perché nel prossimo episodio rivedremo la nostra comprensione della memoria.
'A quel tempo c'erano molti, molti problemi, molte teorie e non c'erano molti test per queste teorie.'
Non perdetevi l'episodio, uscirà domani. Se ti piace esplorare l'abbagliante viaggio solare, assicurati di lasciarci una recensione sulla tua app podcast preferita. Può aiutare più persone ad ascoltare il nostro lavoro. Se hai commenti sullo spettacolo, invia un'e-mail a podcast@knowablemagazine.org.
Il podcast è prodotto da Knowledge Magazine dell'Annual Review, notiziario dedicato a rendere la conoscenza scientifica accessibile a tutti. Attraverso una saggia narrazione e una solida scienza, Knowable mira a creare comprensione e fascino per il mondo che lo circonda. Le riviste famose sono gratuite e lo saranno sempre. Per ulteriori informazioni, visitare Knowablemagazine.org
In questo episodio hai sentito le lettere di Felix Creutzig e Kelly Sims Gallagher. Sono presenti anche citazioni per quattro articoli: Frederick H. Morse e Melvin K. Simmons, 1976. Simmons, 1981; Raymond Dracker e Pascal De Laquil III, 1996; e Channing Arndt et al., 2019. Sono Adam Levy, e questo è ben noto.
Dai un'occhiata a 'Reset', una serie in corso che esplora il modo in cui il mondo affronta la pandemia di coronavirus, le sue conseguenze e la via da seguire.
Adam Levy è un fisico dell'atmosfera che si è reso conto che si preferisce parlare di scienza piuttosto che studiare scienza. Hanno trascorso più di tre anni ospitando il Nature Podcast e svolgendo ricerche sull’ampiezza della scienza sul cambiamento climatico. Twitter: @ClimateAdam
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su 'Journal of Knowledge', l'opera giornalistica indipendente di 'Journal of the Year'. Iscriviti alla newsletter.
'Famous Magazine' proviene da 'Annual Review', un editore senza scopo di lucro dedicato alla sintesi e all'integrazione della conoscenza per promuovere il progresso scientifico e il benessere sociale.
